redmine.tokyo

h1. 第5回ふりかえり

h2. Keep(良かったので続けたいこと)

* 司会から、質疑応答を参加者に促したので、リラックスした雰囲気になった

* 参加者・スタッフ全員のふりかえりが良かった

** 笑顔を誘ったり、気づきや共感を得たり、積極的な宣言があった。

* 最後の「ポンポン」はとても良かった．あれで懇親会へくのが，更に楽になったのではないか？と感じた．盛り上がりすぎて？２次会まで行ったが．（町井談）

* 学会タイマーで発表時間を確認できた

* 事前に勉強会のアジェンダをワークショップ！と絞れた事。参加希望人数は少なくなったが、やる気のある人が参加することで、連絡無し欠席率が20%まで押さえられた。

* IIJ様の会場を借りれた事。

* ATND から partake に移行できたこと。

** リマインダが開催時間の24時間前に自動で届いた

** システムとして安定していた。

h2. Problem(問題なので改善したいこと)

* ３人の「島」はやはりーダーシップ不在になりやすく，議論が活発になりにくい．今回は後半から合体させたが，次回はもっと配慮しよう．（町井談）

* 「イシュートラッカーでイシューを発見する」という超越的？な課題にしてみたが，真意がすぐには伝わらなかったようだ．想定したマネジャーはPM

だったが，そもそもPMの経験者って，少ないはずだ．なので，次回は事前の予告をわかりやすくしようと思った．それに，かならず事前の予告を見るよう，PARTAKEにも注意を促しておこう．加えて，私自身もブログで考え方を披露しておこうと思った．（町井談）

* ワークショップ形式にすると，懇親会の参加者が増えるのではないか？という感じを持ったので，次回はそれを想定しよう．また告知にもそう書いておこう．（町井談）

* プレス関係の事前確認ができなかったこと。(プレス関係の場合、IIJ様の広報との調整が必要だった。)

** 日経システムの方のLT依頼に、個人参加かプレス（取材）としての参加か事前確認をしておらず、twitterで確認しようとしたが捨てアカウントだったため連絡が取れず、飯田さんにフォロー頂いた。※結果的に取材ではなく宣伝でした。

* partake の主催者情報を自分のアカウントで作成してしまったこと。(編集者には追加したが、 shinagawa.redmine のアカウントで作成すべきだった。)

h2. Try(次回にチャレンジしたいこと)

* アイスブレイクを積極的に取り入れる

* 一度，プラグインをワークショップで作る，という課題（＝演習）をやりたい．もちろん，それなりの環境が必要になるが，反響はとても大きいだろう．（町井談）

** ⇒それだとワークショップというよりハンズオンですね。むしろハッカソン？

* スタンプラリー用のシールが余っていたので配れば良かった。