redmine.tokyo » Unofficial Redmine Cooking

+1

担当者欄にはグループを選択できるのに、ユーザ形式のカスタムフィールドで選択できないのだから、
まずは実際のコードを確認

CFの入力選択部分をprincipals_options_for_selectの処理で置き換えれば良い？
(validationの対応要否は未検討）

ただ、何故処理が異なっているのかも気になります。

標準の担当者欄¶

helpers/application_helper.rb: def principals_options_for_select(collection, selected=nil)

担当者欄の呼び出し元

views/issues/_attributes.html.erb:

<p><%= f.select :assigned_to_id, principals_options_for_select(@issue.assignable_users, @issue.assigned_to),
 :include_blank => true, :required => @issue.required_attribute?('assigned_to_id') %></p>

views/issues/bulk_edit.html.erb:

 principals_options_for_select (@assignables, @issue_params[:assigned_to_id])) %>

ユーザ形式のカスタムフィールド¶

下記を参考にして、カスタムフィールド（User）の場合に、
principals_options_for_selectを呼べば対応できないかな。
if custom_value.custom_field.field_format == 'user'

参考文献（手前味噌ｗ）
Redmineカスタムフィールド表示改善
https://www.slideshare.net/y503unavailable/redmine-61996567
Page9,17

/app/views/issues/_form_custom_fields.html.erb
(編集）表示一列化 CFID毎に処理変更(見出し、改行、、)

app/helpers/custom_fields_helper.rb
(編集）CF表示制御処理を追加 (label,preタグ有無、定型処理)

views/issues/_attributes.html.erb:

....
<% if @issue.safe_attribute? 'custom_field_values' %>
<%= render :partial => 'issues/form_custom_fields' %>
<% end %>

views/issues/_form_custom_fields.html.erb

<% custom_field_values = @issue.editable_custom_field_values %>
...

<% custom_field_values.each do |value| %>
  <p><%= custom_field_tag_with_label :issue, value, 
  :required => @issue.required_attribute?(value.custom_field_id) %>
  </p>

helpers/custom_fields_helper.rb:

  def custom_field_tag_with_label(name, custom_value, options={})

  def custom_field_label_tag(name, custom_value, options={})

  def custom_field_name_tag(custom_field)

views/custom_fields/_form.html.erb:

<p><%= f.select :field_format, custom_field_formats_for_select(@custom_field), {},
 :disabled => !@custom_field.new_record? %></p>

helpers/custom_fields_helper.rb

  # Return an array of custom field formats which can be used in select_tag
  def custom_field_formats_for_select(custom_field)
    Redmine::FieldFormat.as_select(custom_field.class.customized_class.name)
  end

lib/redmine/field_format.rb: module FieldFormat

    # Return an array of custom field formats which can be used in select_tag
    def self.as_select(class_name=nil)
      formats = all.values.select do |format|
        format.class.customized_class_names.nil? || format.class.customized_class_names.include?(class_name)
      end
      formats.map {|format| [::I18n.t(format.label), format.name] }.sort_by(&:first)
    end

    class UserFormat < RecordList
      add 'user'
      self.form_partial = 'custom_fields/formats/user'
      field_attributes :user_role

      def possible_values_records(custom_field, object=nil)
...
          scope = object.project.users
          if custom_field.user_role.is_a?(Array)
            role_ids = custom_field.user_role.map(&:to_s).reject(&:blank?).map(&:to_i)
            if role_ids.any?
              scope = scope.where("#{Member.table_name}.id IN (SELECT DISTINCT member_id FROM #{MemberRole.table_name} WHERE role_id IN (?))", role_ids)
            end
          end
          scope.sorted

models/projects.rb

  def principals
    @principals ||= Principal.active.joins(:members).where("#{Member.table_name}.project_id = ?", id).distinct
  end

  def users
    @users ||= User.active.joins(:members).where("#{Member.table_name}.project_id = ?", id).distinct
  end

対応ありがとうございました。

今まで出来なかった設定が可能になる訳で、今まで出なかった不具合も出そうです。副作用が楽しみｗ。

自分は逆に、担当者選択のコードをユーザ選択のカスタムフィールドで呼び出せればと思っていました。
こちらだと、「自分」、ユーザとグループの区切り、も実現できますし。

プラグインと合わせるとwatcherのグループ設定と類似の動作が実現できますね。 #290 と関連
watcher多用現場には受け入れられそう。

この様な利用形態が一般化すると、次は

・ユーザ＋グループ、ユーザのみ（従来通り）の選択（CF単位）
・グループの後にユーザ表示（数百人の場合）

なんて要望も出るんでしょう。

職場で本番投入しましたw
→ 昨日１日問題なし

次回の勉強会でのLT候補ですww

本家チケット発掘

Select user-groups in custom fields of type "User"
http://www.redmine.org/issues/21026
vote-2件では埋もれるのはやむなし。

この機能はそれなりに役立つと思いますが、どうやってユーザ告知しましょうかね。。
Twitterで手法のアンケート取るとか。

Redmineのユーザー選択カスタムフィールドにて、グループも選択可能にする場合の意見選択肢案

１．ユーザとグループを区別して選択する必要はない
２．ユーザとグループを区別して選択したい。（担当者欄と同様）
３．不要な機能だと思う。
４．余計な障害招くので止めて。

途中から失礼します。
いつもいろいろ参考にさせて頂いています。

https://redmine.tokyo/issues/911#note-3
上記にならって field_format.rb を私の環境（3.4.11）に適応したのですが、
チケット一覧画面(redmine/projects/<識別子>/issues)でユーザ形式のカスタムフィールドでフィルターしようとしても、
リストにグループが表示されません。ユーザのみ表示さえれます。
こちらでもグループを選べるようにするにはどうすればよろしいでしょうか。

ご教授いただければ助かります。

高橋さん

確認ですが、
・チケット編集画面上は、ユーザカスタムフィールドにてユーザ/グループが選択できる。
・チケット一覧のフィルタで、そのカスタムフィールド中のグループ定義が選択肢に表示されない。
ということですよね？

本機能（グループ定義選択）、必要でしたら、本家下記チケットに +1 お願いします。
http://www.redmine.org/issues/21026

上記チケットは +1 が現在4件ですが、
Redmine本家のvote count listにて、5件以上の場合はカテゴリ単位ではなく、上位リストに個別に含めますので。（4.1が出たら更新予定）
http://www.redmine.org/boards/1/topics/56452

確認ですが、
・チケット編集画面上は、ユーザカスタムフィールドにてユーザ/グループが選択できる。
・チケット一覧のフィルタで、そのカスタムフィールド中のグループ定義が選択肢に表示されない。
ということですよね？

はい。認識あっています。

本機能（グループ定義選択）、必要でしたら、本家下記チケットに +1 お願いします。
http://www.redmine.org/issues/21026

＋１させて頂きました

trunkですが、調査中

trunkに同様のパッチ当てる
で、グループ定義分の選択はOK
https://redmine.tokyo/issues/911#note-3
・チケット編集画面-グループ定義分の選択はOK
・チケット一覧で右ボタン設定-グループ定義分も選択OK

グループを選択した場合
・リストは空白になる。
・チケットの変更履歴では空白になる。

↑無効値扱いされている？

チケットフィルタ
・選択肢にはID分しか表示されない

trunkですが、フィルタ部分は下記で対応できました。
3.4でも多分同様に対処可能と思います。

副作用として、「匿名ユーザー」を選択不可になりますが、必要なら調整可能です。

lib/redmine/field_format.rb

class UserFormatのquery_filter_valuesにて、
query.author_values を query.assigned_to_values に変更するだけです。

   class UserFormat < RecordList
      add 'user'
      self.form_partial = 'custom_fields/formats/user'
      field_attributes :user_role
....
      def query_filter_values(custom_field, query)
      # query.author_values
        query.assigned_to_values
      end
    end

    class VersionFormat < RecordList
      add 'version'

変更内容解説（原稿用ｗ）

以下、
userCFはチケット上でユーザ/グループを割り当てるCF（フィルタ指定済）
GROUPは、選択対象のユーザグループ定義（PJに登録済）
とする。

標準のフィルタ選択肢の動作は下記の通り。
担当者欄のみ、グループ定義を選択可能である。

作成者　　自分　有効　userリスト 匿名ユーザー
userCF　　自分　有効　userリスト 匿名ユーザー

担当者　　自分　有効　userリスト GROUP

作成者欄とuserCF欄は、models/query.rbのauthor_values
担当者欄は、models/query.rbのassigned_values
が利用されている。

今回は、userCF欄のフィルタ選択肢（author_values）を、単純に担当者用の選択肢（assigned_to_values）に変更した。
assigned_to_valuesの処理で不都合がある場合は、別名で再定義し、その処理を呼び出せば良い。

models/query.rb

  def author_values
    author_values = []
    author_values << ["<< #{l(:label_me)} >>", "me"] if User.current.logged?
    author_values += users.sort_by(&:status).collect{|s| [s.name, s.id.to_s, l("status_#{User::LABEL_BY_STATUS[s.status]}")] }
    author_values << [l(:label_user_anonymous), User.anonymous.id.to_s]
    author_values
  end

  def assigned_to_values
    assigned_to_values = []
    assigned_to_values << ["<< #{l(:label_me)} >>", "me"] if User.current.logged?
    assigned_to_values += (Setting.issue_group_assignment? ? principals : users).sort_by(&:status).collect{|s| [s.name, s.id.to_s, l("status_#{User::LABEL_BY_STATUS[s.status]}")] }
    assigned_to_values
  end

本家チケット起票9枚目。今年中には2桁行きたい（10進数）
http://www.redmine.org/issues/32484

https://redmine.tokyo/issues/911#note-12
上記について私の環境（3.4.11）でも試してみました。
期待通りグループの選択、フィルターを行うことが出来ました。

迅速な対応ありがとうございます。
解説までつけて頂きとても助かりました。

動作確認ありがとうございました。
これで安心して広報できますｗ。